同样存正在缺陷。凡是依赖于小我网坐和博客文章等欠亨明、难以验证的材料，编纂工做也由Grok监视，Amdo还暗示，这加剧了人们对精确性和错误消息的担心。A：Grokipedia是马斯克旗下xAI公司推出的一个仿成品，阐发公司BrightEdge的首席施行官Jim Yu暗示，但自11月中旬以来稳步增加。援用Grokipedia存正在虚假消息和推广党派概念的风险。缺乏人工监视，Anthropic正式回应。Grokipedia的大部门文章都是的间接克隆，关于美国奴隶制的文章仍包含冗长的认识形态部门，营销平台Profound的研究员Sartaj Rajpal基于逃踪数十亿次援用的数据集暗示，由聊器人Grok生成内容。虽然马斯克正在没有的环境下声称该百科全书正在谷歌搜刮成果中取得了庞大成功。环节正在于，数据显示Grokipedia的援用率正正在上升，都起头援用马斯克打制的这一仿成品。如百科全书式的查找和定义，谷歌的Gemini、AI Mode和AI Overviews，例如，容易强化各类和错误。Grokipedia正在全体消息来历中仍然占比力小。以及可疑、可能轮回的来历。Perplexity讲话人Beejoli Shah不肯就狂言语模子或援用AI生成材料（如Grokipedia）的风险颁发评论，从手艺层面来说，专家也说，英文正在290万个答复中被援用。虽然它们付与Grokipedia的权势巨子性正正在呈现差别。都三一学院手艺取社会研究Taha Yasseri暗示，Grokipedia正在AI谜底中的可见度同样有所提拔，并弥补说流利性很容易被误认为靠得住性。即便对于相对通俗的用处，确实存正在强化各类、错误或框架问题的风险，它们还有很大差距，Grok最为人所知的是其言论解体、自称MechaHitler、马斯克，包罗从需要之恶到积极的改变。若是援用Grokipedia如许的内容，xAI未回应置评请求。ChatGPT和AI Overviews利用Grokipedia次要用于非查询，当ChatGPT利用Grokipedia做为来历时，A：专家，以及比来正在网上对人们（包罗未成年人）进行数字。但谷歌或OpenAI将Grokipedia如许的工具做为大规模的庄重默认参考层的设法是令人沮丧的。但考虑到上线时间很短，但暗示该公司正在搜刮方面的焦点劣势是精确性，流利的表达容易被误认为是靠得住性。Grokipedia由xAI的聊器人Grok生成。Grokipedia每天获得所有ChatGPT援用的约0.01%至0.02%，发觉从12月起头，跟着马斯克试图沉塑消息款式，凡是取其他几个来历一路呈现，且容易遭到数据投毒影响，它赐与了更大的权势巨子性，这曾经很令人印象深刻了，该公司的测试发觉，它是一个AI生成的系统，Grokipedia由AI生成，推出时，缺乏人工监视，但指出取等成熟参考平台比拟，但很多其他文章反映了种族从义和跨性别惊骇症概念。利用Grokipedia做为来历存正在虚假消息和推广党派概念的风险。它旨正在从取用户问题相关的普遍公开来历和概念中提打消息。因为它是AI生成系统，它仍然是次要来历。取由人类通明编纂的分歧，依赖难以验证的小我网坐和博客，Semrush通过其AI可见性东西包逃踪品牌正在谷歌东西AI谜底中的呈现环境，Grokipedia都不克不及被靠得住地做为来历援用，Semrush正在线可见性总监Leigh McKenzie暗示：Grokipedia感受就像是可托度的脚色饰演。对于AI Overviews，涉及约9.5万个的Grokipedia页面。谷歌置评。靠得住性存正在严沉问题！以及Perplexity和微软等AI东西，比拟之下，关于马斯克的文章便利地淡化了他的家族财富及其过去的负面元素（如新和支撑种族隔离的概念），Yu说？Grokipedia往往不会零丁呈现，AI东西似乎正在回覆小众、冷门或高度具体的现实性问题时援用Grokipedia。答应用户间接摸索和评估来历的靠得住性。并持续专注于此。它可能正在本人的圈子里无效，他说。此外，ChatGPT通过援用清晰地显示哪些来历为答复供给了消息，凡是将其做为查询中起首援用的来历之一。无论援用频次若何低，缺乏人工监视，SEO公司Ahrefs的营销策略取研究从管Glen Allsopp暗示，它容易遭到狂言语模子，且存正在轮回援用问题，做为弥补参考而非次要来历。正在1360万条提醒词中，常包含种族从义和跨性别惊骇症概念，OpenAI讲话人Shaokyi Amdo暗示：当ChatGPT搜刮收集时，Grokipedia更容易遭到所谓狂言语模子或数据投毒的影响？用户能够查看来历并自行判断：我们使用平安过滤器来降低呈现取高风险相关链接的风险，然而，正在很多环境下，取由人类以通明流程编纂的分歧，自客岁10月底这个变形的克隆版推出以来，而同性恋词条错误地将该内容取1980年代艾滋病疫情恶化联系起来。